俄罗斯总统普京当地时间19日在莫斯科举办年度记者会,并与俄罗斯民众进行直播连线。记者会上,美俄之间的博弈遭到外界重视。对美国候任总统特朗普,普京表明,他现已四年多没有与特朗普攀谈,但他随时预备与他进行对话或举办接见会面。普京称,俄罗斯现在简直与整个北约在作战,俄军战备水平是国际最高水平,北约各国的军费水平显着无法持续支撑。特朗普重回白宫,美俄联系将产生怎样的改变?
中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所研究员 张弘:美俄联系在俄罗斯的交际布局中占有着无足轻重的位置,尤其是在年度的记者会上,这一联系更是备受瞩目,由于它直接联系到俄罗斯2025年的交际走向。跟着1月20日特朗普重返白宫,美俄联系无疑将迎来一些新的改变。
普京有志愿与特朗普举办对话
中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所研究员 张弘:俄罗斯总统普京已清晰表明,他乐意与特朗普进行对话与触摸。但是,自2022年2月24日俄乌抵触迸发以来,美俄两国总统之间的对话就现已中止,这对国际形势、俄罗斯以及未来的俄乌联系都构成了严重应战。
特朗普当时方针为美俄康复触摸发明条件
中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所研究员 张弘:但咱们也应看到,特朗普在竞选期间就曾表明乐意推进乌克兰问题的和平处理,这与拜登政府的方针天壤之别。特朗普实际上有意寻求和平处理俄乌抵触,这为俄美领袖未来康复触摸,并在乌克兰问题上打开对话发明了有利条件。
中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所研究员 张弘:但是,在记者会上,俄罗斯总统普京也表达了俄罗斯强硬且坚决的态度。现在,俄乌战场的形势对俄罗斯十分有利。在这种形式下,俄罗斯在处理俄乌抵触和中东问题上提出了很高的要求。他们既要在战略上与美国保证战略安全,防止国际大战,另一方面又期望在乌克兰问题上取得最大的利益。
来历:央视新闻客户端
流程修改:u028
美国加州州长纽森近来在交际媒体发文称,依据国际货币基金组织IMF和美国经济剖析局BEA的数据,如果把美国加州单拎出来,该区域的名义GDP到达4.1万亿美元,现已逾越日本,跃升为全球第四大经济体。纽森还...
当地时刻4月2日下午,美国特朗普政府宣告了酝酿已久的“对等关税”方案,标志着美国交易方针发生了根本性改变,也是1947年现行多边交易系统树立以来最严重的方针革新之一。
从强硬表态、到安慰商场、再到强硬反击,这场好事多磨、在全球“广而告之”的关税“蓄谋”总算落地:
特朗普自就任以来就一直在宣传“对等关税”。上星期大部分时刻,他都在企图淡化关税预期引发的忧虑心情,许诺关税会比之前温文,但从4月2日的声明来看,关税税率高于商场遍及预期。“对等关税”宣告后,美股期货团体跳水,纳斯达克指数期货跌超4%。
关于特朗普“对等关税”,咱们应该了解哪些?
“对等关税”的英文是“Reciprocal Tariffs”。Reciprocal,翻译成中文既有“对等”也有“互利”的意思。但在特朗普关税的语境下,更倾向于前者,因为特朗普着重的是关税税率的对等,即“你对我征收多高的关税,我就对你征收多高的关税”。相比之下,互利关税则更着重经过商洽到达两边都能承受的关税水平或其他交易条件,以完成互利共赢。
特朗普和他的政府参谋屡次揭露表明,施行“对等关税”的意图是减少交易逆差、添加政府收入、维护美国工业和国家安全,以及促进美国制作业回流,进步美国企业竞赛力。特朗普在2日的讲演中表明,“工作和制作业将会微弱回归”,对等关税将为美国带来“黄金时代”。 “咱们将增强国内工业根底,翻开国外商场,打破国外交易壁垒,终究添加国内出产将意味着更强的竞赛和更低的顾客价格。”
不过更多人以为,特朗普是将关税作为商洽筹码。当讲演进行到25分钟时,特朗普面对台下观众举起了一张“对等关税”的表格,上面罗列了美国方案对一切交易同伴征收的“对等关税”税率,以及美国核算的各个交易同伴对美国的关税水平。白宫官员此前清晰表明,“对等关税”发布后,鼓舞各国自动做出退让,以防止关税或许减少关税。
别的也有一些学者以为,特朗普的关税动作大有文章。比方,清华大学五道口金融学院讲席教授鞠建东曾在揭露采访和发言中称,特朗普是在将“关税的东西、美元的东西和安全的东西”放在一同,作为一整套对美国“刮骨疗伤”的方案。
还有单个分析师以为,特朗普政府或经过急进减少财政支出、关税等手法,制作一场细微的阑珊,以强逼美联储降息,然后缓解债款压力。该说法存在不小的争议。
2日下午在玫瑰园的讲演中,特朗普举着的表格中特别写道,美方核算的各个交易同伴对美国的关税水平除了关税自身之外,也“包含汇率操作和非关税壁垒”。 白宫声明指出,非关税壁垒包含货币方针和增值税,以及与之相关的商场歪曲。
特朗普此前在揭露发言中屡次责备,其他国家经过增值税来取得针对美国的交易优势。
增值税是对产品和服务在出产、流经过程中的增值部分征收的税种。它是一种间接税,由顾客终究承当,但由企业在出产、出售过程中逐环节征收。全球有160多个国家征收增值税。美国没有增值税的准则,其税收系统首要依靠于消费税和所得税。
不过,一些专业人士以为,大多数情况下,增值税不会形成轻视或供给任何优势。总部坐落伦敦的税务方针协会创始人丹·内德尔(Dan Neidle)在 X 上撰文称,假如英国不对从美国进口的产品征收增值税,那么美国产品和服务实际上将比英国产品和服务廉价20%。“因而,特朗普的说法要么愚笨,要么不诚实。”他说。
白宫在2日的声明中征引《世界紧迫经济权利法》(IEEPA)、《国家紧迫状态法》(NEA)、1974年交易法的第301条作为法律依据。不过,IEEPA的运用一般与制裁相关,而非关税调整;而《国家紧迫状态法》首要针对敌对方;第301条答应总统在查询后对违背美国交易协议或采纳不合理行为的国家施行交易制裁,但其在对等关税中的运用存在争议,尤其是在触及非关税壁垒和补助时。
因而,“对等关税”的合法性遭到质疑。此前美国媒体曾报导,民主党人正在企图应战特朗普运用《国家紧迫状态法》征收关税的做法。
别的,特朗普的对等关税方针或许违背世贸安排(WTO)的中心准则,如最惠国待遇和国民待遇。WTO成员已对美国单方面进步关税的行为提出抗议,并在WTO争端处理安排中应战这些办法。例如,美国对钢铁和铝的关税被WTO专家组裁决违背了其规矩。
在详细施行细节上或许也会面对应战。确认与外国关税相匹配的核算公式非常复杂,尤其是当考虑到非关税壁垒和补助时。2日白宫没有发布相关核算方法。
全体而言,关税上调、交易争端添加,对经济的影响肯定是负面的,包含经济添加放缓、通货膨胀上升、交易量减少、金融商场动摇以及特定国家的经济阑珊危险上升等等。
在“对等关税”方针发布后,惠誉分析师Olu Sonola估量,美国对一切进口产品的税率将是上一年的10倍左右,到达22%左右,创100多年来最高,许多国家会因而堕入阑珊。
摩根大通经济学家最近将美国因交易方针而堕入阑珊的或许性进步到40%。高盛经济学家将2025年美国经济添加预期从2.2%下调至1.7%。美联储3月发布的最新一期经济远景预期显现,美联储官员对本年美国GDP增速的猜测中值为1.7%,低于上一年12月猜测的2.1%。
世界货币基金安排(IMF)在1月的《世界经济展望》中估量全球经济添加率为3.3%,IMF表明,因为“对等关税”方针带来的不确认性,或许会对这一猜测进行小幅下调。
经济合作与开展安排(OECD)3月17日将2025年全球GDP添加猜测从3.3%下调至3.1%,2026年从3.3%下调至3.0%。
2018年和2019年,特朗普在其第一个任期内对价值约3800亿美元的数千种进口产品征收关税。学术界的研讨发现,全体来看,其关税方针减少了产出和工作,对美国经济的影响弊大于利。
美国的关税方针或许促进我国加速供应链重组,减少对美国商场的依靠,一起加强与其他国家的经济合作;“对等关税”或许加重美国对我国高新技能产品的镇压,但这也或许促进我国加速技能自主可控的脚步。
特朗普“对等关税”细节出炉后,一些国家政府现已做出回应。意大利总理乔治娅·梅洛尼称美国这一决议是过错的,将引发交易战。澳大利亚总理安东尼.阿尔巴尼斯称,美国宣告对澳大利亚产品征收10%的关税是一个“糟糕的决议”。
我国政府屡次着重,交易战不利于中美两国,也不利于全球经济,呼吁经过对话和洽谈处理交易争端。我国外交部发言人郭家坤3月27日表明:“交易战和关税战没有赢家,没有哪个国家的开展和昌盛是经过征收关税来完成的。”
当地时刻4月1日,欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩在欧洲议会宣告说话时称,将运用“一切手法”反抗美国关税,而且反制手法“不会有红线”。冯德莱恩指出,征收关税将进步物价,损坏工作,在海关制作一个“官僚怪物”,并成为向欧洲出售产品的美国公司的“噩梦”。
3月31日,越南宣告对部分美国进口产品大幅减少关税,包含液化天然气、轿车和农产品等。越南期望经过添加从美国的进口来下降交易顺差,然后防止进一步的经济冲突。
附录:“特朗普2.0”关税系列动作时刻表(当地时刻)
2025年1月20日:
2025年1月26日:
2025年2月1日:
2025年2月3日:
2025年2月4日:
2025年2月10日:
2025年2月13日:
2025年2月25日:
2025年3月1日:
2025年3月4日:
2025年3月12日:
2025年3月27日:
2025年4月2日:
记者 闫桂花当地时刻4月2日下午,美国特朗普政府宣告了酝酿已久的“对等关税”方案,标志着美国交易方针发生了根本性改变,也是1947年现行多边交易系统树立以来最严重的方针革新之一。从强硬表态、到安慰商场...
财联社10月30日讯(修改 牛占林)在美国大选进入终究冲刺阶段,行将卸职的美国总统拜登的一番“废物话”引发了轩然大波。当地时间周二,拜登揭露表明,共和党总统提名人特朗普的支撑者都是“废物(garbage)”。
尽管拜登火速进行了弄清,但说出去的话泼出去的水,危害或许现已形成。外界以为这将冲击哈里斯的选情,反倒是在给特朗普供给协助。
在周二的一场线上活动上,拜登首要提到了喜剧演员托尼·欣奇克利夫,后者在特朗普纽约集会上称波多黎各为“废物岛”,并宣布了对拉美裔和黑人集体的不妥谈论。
拜登对此回应称:“特朗普集会上的一位讲话人称波多黎各是一个漂浮的废物岛,但波多黎各人都很仁慈、面子,是可敬的人。”
“我看到的仅有的废物便是他(特朗普)的支撑者,他对拉美裔的妖魔化是不合情理的,也是不符合美国精力的。这彻底违反了咱们所做的一切,咱们所做的一切。”
拜登接着责备特朗普企图“根据种族割裂国家”,并坚称民主党总统提名人哈里斯将成为一切美国人的总统。拜登还着重,特朗普不只对拉美裔,并且对一切人都是一个要挟,特别是对这个国家的少量族裔。
随后在意识到自己犯错后,拜登在交际媒体上发文称:“今日早些时候,我把特朗普的支撑者在麦迪逊广场花园集会上对波多黎各的仇视言辞称为废物,这是我能想到的仅有一个描述它的词。他把拉美裔妖魔化是不合情理的。这便是我的意思。集会上的言辞并不能反映咱们作为一个国家的实质。”
白宫方面也紧迫救活,讲话人安德鲁·贝茨表明,拜登所说的“废物”指的是纽约集会上的“仇视言辞”,而不是前总统的支撑者。
拜登的一系列言辞很快遭到了共和党的斥责。共和党参议员卢比奥责备称,拜登说咱们的支撑者是废物,但咱们都是酷爱自己国家的普通人。他还要求拜登团队当即抱歉。
助攻特朗普
特朗普的竞选团队企图使用这一事情,其竞选讲话人卡洛琳·莱维特表明:“没有办法歪曲事实:拜登和哈里斯不只厌烦特朗普,他们还轻视数千万支撑他的美国人。”
马斯克转发了相关报导,并拱火称:“拜登刚刚骂一半的美国人是废物。”
不过,特朗普在周二的竞选时机上得知此音讯时,对支撑者说:“请原谅他吧,由于他底子不知道自己在说什么。”
民主党人和共和党人常常相互责备对方的仇视言辞和妖魔化。一些保守派人士将拜登的“废物”言辞与希拉里·克林顿的言辞混为一谈,后者在2016年将特朗普的支撑者描述为“一群可悲的人”。特朗普最近则因给对手贴上“内部敌人”的标签而遭到批判。
没有人可以精确判别拜登的“废物”言辞将怎么影响大选终究成果。但在竞选堕入僵局的终究一周,即使是几个不精确的词语也或许形成严重的政治结果,在这种情况下,拜登的真实意思或许并不重要。
并且不论拜登的意思是什么,他的言辞都与别的两位前总统对民主党人的劝诫相悖。民主党籍前总统克林顿和奥巴马,此前在民主党全国代表大会上恳请活动人士向特朗普建议政治斗争,但不要不尊重他的支撑者。
在这场旗鼓相当的竞选中,哈里斯和特朗普都不能犯错误,这场竞选或许终究只取决于摇晃州的数千张选票。美国总统推举的历史上充满着一些意外事情,这些事情在其时看起来微乎其微,但或许会发生更广泛的影响,比方希拉里宣布的“特朗普支撑者是可悲的”言辞。
来历:@财联社APP微博财联社10月30日讯(修改 牛占林)在美国大选进入终究冲刺阶段,行将卸职的美国总统拜登的一番“废物话”引发了轩然大波。当地时间周二,拜登揭露表明,共和党总统提名人特朗普的支撑者...
特朗普的共和党根本盘依然坚定地支撑他。蓝领工人对特朗普的经济处理方式依然持肯定态度,但他们的不赞成率比特朗普第一个任期的平均水平上升了14个百分点。蓝领工人是特朗普胜选的要害。
查询成果显现,特朗普迄今为止只能压服其根本盘选民,他的经济政策将长时间利好美国:49%的受访者以为未来一年经济将恶化,这是自2023年以来最失望的全体成果。
关税似乎是引发大众不满的重要因素。多数人以为关税对美国工人、通胀和全体经济都晦气。
与此同时,美国人对股市的失望心情达到了两年之最。约53%的人以为现在不是出资的好时机,只要38%的人以为现在是出资的好时机。这些数据标明,与特朗普刚赢得第二任总统任期时比较,商场心情呈现了急剧反转。4月的查询是向失望心情改变最剧烈的一次。
本文源自:智通财经网
智通财经APP得悉,一项针对全美1000人的查询显现,美国总统唐纳德·特朗普在处理经济问题上的净支撑率初次为负。53%的受访者不认可特朗普对经济的处理方式,43%的受访者标明认可。全体而言,44%的受...
4月2日,美国总统特朗普在白宫展现签署后的关于所谓“对等关税”的行政令。5月2日起,美国又正式撤销对华小额包裹免税方针。关税大棒抡了一个月,从美发到服装,从鞋子到药品,美国民众日常日子各个方面遭受无差...
眼下,美国大选正如火如荼进行,截止写文章的时分,特朗普现已宣告胜选,就差哈里斯承认了。
于全球而言都在重视,究竟从经济,军事等各方面来看,美国两位提名人观念差异很大,关于全球大变都有深远影响,哈里斯稍微好一点,特朗普变数是最大危机。
来历:金投网眼下,美国大选正如火如荼进行,截止写文章的时分,特朗普现已宣告胜选,就差哈里斯承认了。于全球而言都在重视,究竟从经济,军事等各方面来看,美国两位提名人观念差异很大,关于全球大变都有深远影响...